April 24, 2009
-
倫理老師教男女
午飯回來,倫理科老師步入教室,說這課教男女兩性。
我暗笑。
「這還要你教?你不知道我們班臥虎藏龍。」
老師開始上課,說:
「有人能告訴我男女有什麼分別嗎?」
「身體上」有個同學說。
「不要那麼低層次的答案,那是中一二的綜合科學。」
他轉去第二個人
「你呢,你說兩者除身體上有什麼其他的分別嗎?」
他默不作聲。
「你這個也不知,怎追女朋友?」
「就是這樣,他才沒有呀」
有人替他答了。
他派了一張事先准備的教材,有兩面。
一面是一篇笑話,一邊是一個測驗。
笑話那邊是這樣。
1.男人是根據世界所需而做,女人是根據男人所需而做
(我煽風點火的在叫「政治不正確」,無人和應,我失敗了)
2.男人愛上女人會做詩,女人愛上男人會做夢。
(老師說,除了做詩和做夢該還有”做”別的吧。我嘯,過了五秒才有援軍)
3.女人對男人朝思暮想,男人對女人朝秦暮楚
4.女人撒嬌最在行,男人撒謊最拿手
5.女人的幸福在他真的愛我,男人的幸福在她值得我愛
6.女人該有豐滿的胸脯,男人該有豐滿的腰包
(我問,腰圍可以嗎,沒有人理會我。)
7.女人吻男人是幸福,男人吻女人是口福。
8.當女人走投無路會結婚,當男人走投無路會離婚
9聰明的女人會嫁給愛她的男人,愚蠢的女人會嫁給她愛的男人
10.做情人時女人讓人心痛,做妻子時女人讓人頭痛
之後做心理測驗,要看看我們有多認識男女
1.兩人吃朱古力,有一人一下子吃掉,一個咬開看,誰咬的?
2.在聚會,有人說大多數人想到月球,並引了意見調查,另一個不同意,說
「我就想去」。後者是誰?
3.夫婦的孩子有病,有一個人先抬頭說「不要緊,醫生說不礙事」,是誰?
4.上餐館,有人點了常見的菜,有人點新菜,點新菜是誰?
(男人呀,只有男人才會”嘗新菜”。有人這樣反駁)
5.一對夫婦進入酒店,一邊有些新產品,一邊有些舊商品,誰會被新的吸引?
6.兩人買衣服,一人指定某種顏色。另一人只是說看衣服,那是誰?
7.汽油用完了。一人打算立刻加油。另一人卻說去前面加比較平,是誰?
8.男女迷了路。一人四週張望,一人打算問路,問路的是誰?
9.加油後,職員建議檢查水箱,一人要等候。另一人不打算,誰不等?
10.三輛車並排停下,綠燈一亮就有輛車衝前,是誰?
11.一齣悲劇,當哭哭啼啼的場面出現,誰更傷心?
公佈答案時,我邊聽邊叫:
「第一題,女人。很麻煩的,拍拖時還是確定自己是不是真的在戀愛,男人哪會」
「第二題,女人。情緒化的論據,女人最在行。」
「給題解呀你,文筆那麼好又那麼在行,還在網上寫文,不要叫,有本事就全都寫題解出來呀你。」
有個同學叫,我雖不以為然,但想想還是收口算了。
老師最後總結地問:
「你們有誰同意男女除身體外有其他分別?」
沒有人舉。
「不同意嗎?」
「老師,那是事實,沒有所謂同意不同意的。」
「下次我給你們放片段,再繼續說說。」
然後他走了。
「我看嘛,」我說。「長期以來不合格的倫理科有機會A了。」
很The History Boys的打法。
Comments (7)
朋友,有看過 The Red Queen 嗎? 這本書從進化心理學角度,分析男女的性行為和求愛的行為,非常有趣。可找來看看啊。
愷一
哈哈,在課堂大叫總是沒人理會你? 不會吧
雖然我很喜歡你的文章,可我覺得你未免太不理智了吧!現在正值會考時期,怎麼你還有時間寫這寫文章?萬一會考成績未能達到自己所預想,那怎麼辦?還是為自己的前途著想吧!
He is in F.6… not F.5
Btw, The History Boys is great…very British
思考方式的分別
「求愛」真是很難攪得懂。
kaylazi,
9聰明的女人會嫁給愛她的男人,愚蠢的女人會嫁給她愛的男人
哈哈!講得好