April 25, 2009
-
瘋子的推理
很明顯，天才與白痴只差一線。
今日我到過漢榮書局買書後，乘車去觀塘，在車上看到了一件有趣的推理。
有一個家庭，外表如下。
爸爸穿白T-Shirt，短牛仔褲，皮鞋。
女兒穿紅髮箍，粉紅襯衣，長褲，波鞋
媽媽帶漁夫帽，襯衣，長褲，涼鞋
帶著兩束鮮花
有一個看似瘋子的人，看了看他們後，說
「你們是天主教徒吧，有空也可以到基督教看看」
然後不住的在談他自己的宗教，推銷。
他們笑著點頭，我認為他猜對了，可是他怎樣猜的呢？
(答案請Highlight 看)
穿漁夫帽，該是要到郊外，但是看看他們的鞋不一樣，說明了是要到近郊不是遠足。帶兩束鮮花，又在往調景嶺的車上，是將軍澳。但一般人去拜山該不會穿得花俏，加上帶鮮花又沒有燒豬香燭，該是天主教或是基督教的。但開口說他們是天主教，是因為要是他們是，就可以傳教，會比較容易。要是不，那麼猜錯了也不打緊。
我還在想，他猜對是巧合還是真的是天才。
Comments (5)
人不可貌相呢! 看似瘋的 , 或許真的係天才呢 .
若你認為推理得到該家庭是信仰什麼宗教的就係天才 ,
這樣說 , 你都認為自己係一個天才嗎 ? 嗯 ,
只係隨口說說 , 發表個人意見 . 不中聽就請無視 .
初來訪的水雲
旁觀那位應該是個自以為是天才的瘋子
support
很有趣的創作
或
很奇妙的遭遇
我相信那位哥哥無論見到任何人都會借藉口撞下，畢竟香港3成人都係天主教
而穿涼鞋、短牛子褲未必對先人不太尊敬，如果有信仰的人斷不會這樣做。
而從兩束花推斷他們去墳場未免言之尚早，加上不是拜山旺季，去探親之類還有可能。
而沒有燒豬香燭斷不代表他們有信仰，相信大家都知道世上有分工合作等事。
不過已說明不是拜山旺季，所以有同行機會率可以減少，所以可以相信只是三個人。
推理需要確實證據，相信那位阿叔只是撞撞，如果不行運個桔，行就順道推銷。
可能他們身上有此飾物之類，又或者手勢(例如話如果兩手空閒手會怎放)之類推測的。
我對作者的觀察力還抱有很大的疑惑…
淨以以上數據，斷不能證實肯定。