April 22, 2013

  • 伽利略的苦惱

    喜歡踢球所以不斷踢球但是卻不好好用心盤球射門，喜歡下棋所以不斷下棋但是卻不好好用心下練習，這情況其實跟你不斷上網不斷用Facebook差不多，都是打飛機的行為。你腦袋再也不用思考而只是尋求不斷的新資訊和刺激去排解無聊和寂寞，透過將注意放別處來在每時每刻分泌激素刺激大腦。

    所以不斷打機不斷上網不斷整餅什麼都好，要是自己不清楚，以為愛好一樣東西不斷做就會好就會進步，是白痴。新界的牛也很勤力。

    要是知道自己要什麼，例如純是為了當中不斷重覆產生的迷糊和快感還好，最怕是被快感迷糊了，以為自己還是在下棋還是在踢球還是在做飯而不知其實自己只是在打飛機。

    Rowson在Herald撰文，寫Kramnik在候選人賽時就已經評Carlsen說：「That’s the way he is. Cold-blooded, rather pragmatic, somewhat melancholic even.」Rowson特別對於Kramnik說Carlsen "Melancholic"印象深刻，因為自己對賽時也曾留意Carlsen的表情，"Perhaps this quality is merely a function of being highly objective for too many hours of his life, but I believe it may go beyond that."是他的評語。

    到底棋手是不是應該不受情緒影響這難說，但是悲觀的人看事比較如是觀之卻是實話，話說人從悲觀到樂觀會比從樂觀到悲觀更容易讓人接受。說到底，我記得之前看過有人說自己太悲觀，結果女朋友抵不住跑掉了。

    其實說到底是一種恰如其份，這個字也重複了很多次，不過說來容易做來難。如何剛剛好不多不少？要激烈的只靠一邊站太容易了，在這個只講立場不問是非的世界。

    最近看伽利略，覺得褔山做得還不錯，當中他的思考態度和性格其實是很好的學習對象：冷靜、幽默、真實、頭腦清晰、機械態度、不受心障、純粹跟著遊戲規則玩。很多時看書看戲，要學習的對象不一定都是活的，可以向虛構的人學習。

    常說：「愛令心痴、痴令腦愚、愚討人厭」有沒有愛情很其次，反而劣性格一定沒朋友，李天命幾個字居然就能將戀愛的問題不錯的總括，很不錯。話說理性和感情不一定衝突，合乎情理的才算愛；有情需有義，無義者無情。只顧著為而不顧對方和身邊人感受，所謂的愛其實不過自我的反映，映出來每個人都是自己。

    這個千古的問題，其實沒有答案，惟有當作遊戲心態，若即若離，不要讓感情蓋過理性。想起唐師，火燭之喻其實也合用。

    人生的意識繫於情感的火光，但是不懂得控制用理性恰好的慢燒，只會燈盡人滅、精盡人亡。