來到這天，五年。

想時代要我們退步，你總不能不進步。寫時好幾次要了結，都沒有成事，然而這次終於知道無可被免，心裡雖然有點焦，但大概還是安然，這大概和死亡差不多。猜這也平常，你常見的人嘴說的都沒出息，一聲不作往往卻深不可測。

作個了結好，一路走來從當時到現在只餘下箍牙和這裡。牙快箍完，而這裡先行一步。話說死就要喝孟婆湯的說法，我會照做不誤，如有投胎，記憶會是個障礙。

先學習，會意，再忘形。至於一切寫過的其實都不重要，有很多人很有才華都活不到看見自己有所成就的一天。這裡不是我，我才是我，只要活著，在這個世界上就有可能。

1.有很多人喜歡責問別人，覺得別人的政治取態就等同於良知和良心。但是我經常覺得，民主派中也有不少混蛋，按此道理，其實建制派中應該也總有一兩個不那麼混帳。可是似乎政治取態早已和人格劃上等號，我只感覺兩者沒有必然關係，這樣去想或會怪錯好人信錯壞人。

經常看見遊行都不少人亂丟垃圾。

2.替政黨工作不一定就認同政黨，如果這樣能說得通，全體公務員都應該支持梁振英。很多人很抗拒替政府和政黨工作（尤其建制派），但我想其實不然。個人能力先於政治立場，如果有志推動民主，不應該不嘗試在他們工作了解他們的運作，建立自己的能力。

3.去不去七一遊行是個問題，先不論大是大非，而先明辨是非。

打個比喻，如果我回收膠樽，但經常開冷氣，算不算環保？如果有人不但回收膠樽而且不開冷氣，不過經常叫外賣丟了很多發泡膠飯盒，那又如何？

如果我不上街，但是有在投票投民主黨，算不算泛民？如果我有去七一，但是不支持平反六四要求本土自立，那又如何？

更大的問題是，誰才決定夠不夠？又有什麼人能說了算？我自己這幾年沒有每年都去，免得不夠說服力，但是也有兩條底線：有選舉票必投泛民、重啟23條必上街，其他自由選擇。這樣好不好？

4.最後我想說，民主就像運動，更多時候業餘愛好的人總喜歡笑話初學者不夠水平，但是職業水平的人往往卻不會瞧不起水平不高的初學者。

5.這樣的質疑和立場搖擺不定看上去很弱，但是這真的沒法不說，惡人從不懷疑自己的惡，而善人卻總懷疑自己的善。善人懷疑自己但懷疑自己的卻不一定就是善人，共勉。